|
Vormingsdag Wervel gentechnologie |
|
vormingsdag Wervel te Mechelen, 14 januari 2006
Genetisch Gemanipuleerde Gewassen
Klik hier voor het volledig verslag met foto's 1. CRITERIA VOOR HET DEBAT OVER GENTECH-LANDBOUW door Eric A. Goewie Download tekst van deze voordracht professor emeritus-hoogleraar Ecologische Landbouw van de Wageningen Universiteit De samenleving staat aan de vooravond van de invoering van de gentech-landbouw, dat wil zeggen landbouw met behulp van genetisch gemanipuleerde organismen (GMO’s). Voor- en tegenstanders hebben daarover afgelopen jaren gediscussieerd. Voorstanders vinden dat er nu genoeg gepraat is. Bezwaren van critici zijn immers ondervangen door middel van de plicht tot etikettering en regelgeving die het gelijktijdig voorkomen van landbouw mèt en zònder GMO’s mogelijk maakt (coëxistentieregelgeving). Maar critici van GMO’s in de landouw vinden dat beide maatregelen slechts tot doel hebben om GMO’s geaccepteerd te krijgen. Zij vinden dat hun bezwaren niet serieus genomen zijn. Wervel (en velen met haar) twijfelt nog steeds aan nut en veiligheid van gentech-landbouw. Ook vindt zij dat GMO-landbouw niet bijdraagt aan het welzijn van boeren en consumenten en slecht is voor de kwaliteit van ons leefmilieu.
Het debat over de coëxistentieregelgeving dwingt Wervel haar argumenten opnieuw te doordenken. Dat gebeurt aan de hand van vijf vragen.
- Hoe kijken wij naar genetisch gemanipuleerde organismen?
- Waarom zien wij de samenleving wel computers, robots en andere hoogtechnologische uitvindingen in de landbouw accepteren, maar geen gentech-landbouw, die in feite ook hoogtechnologisch van aard is?
- Als wetenschappelijke argumenten niet meer tellen, waar moet Wervel dan haar criteria vandaan halen om in gesprek te blijven?
- In hoeverre kan de biologische landbouw ons inspireren?
- Hoe gaat Wervel verder het debat in?
2. Inbreng Ieder voor Allen Ieder voor Allen is de ontwikkelingsNGO van Boerenbond inclusief KLJ, KVLV en Landelijke Gilden. Tijdens deze inbreng zal ik enkele aandachtspunten naar voor brengen vanuit de ervaring van landbouworganisaties in ontwikkelingslanden. Gelieve mijn inbreng niet te interpreteren als een standpunt van Boerenbond. Ik ben immers niet de dossierhouder van Boerenbond in deze materie. Mijn betoog kan samengevat worden onder 3 hoofdstukken: - Gentechnologie biedt perspectieven mits ethisch handelen
- Gentechnologie kan bijdragen tot productiviteitsstijging in ontwikkelingslanden mits essentiële voorwaarden
- De groeiende concentratie van multinationale bedrijven baart zorgen
3. Bijdrage Karen Simal (Greenpeace)
4. GENTECHNOLOGIE EN DUURZAME LANDBOUW
René Custers VIB (Vlaams Interuniversitair Instituut voor Biotechnologie) Een reflectie op ‘Criteria voor het debat over gentech-landbouw’
5. Bijdrage Professor Dirk Reheul van vakgroep plantaardige producties, RUG
|
