Wetenschappelijk onderzoek bewijst dat toepassing van genetisch gewijzigde gewassen in de landbouw geen oplossing biedt voor hedendaagse landbouwproblemen en toont aan dat dringend meer moet geïnvesteerd worden in een GGG-vrije duurzame landbouw. Dit is de conclusie van een rapport van het Independent Science Panel (ISP) (1). Dat verscheen in het Engels, Frans en Spaans en dat op 20 oktober ll. in het Europees parlement werd voorgesteld (2).

Het pannel van de conferentie samengesteld uit vertegenwoordigers van boeren, politici wetenschappers en beleidsmensen met onder andere boer en gekend boerenleider José Bové, vertegenwoordiger van de Confédération Paysanne en de Coördinatie van Europese boeren; Michael Meacher, lid van het Britse Parlement; Prinz Felix of Löwenstein, Voorzitter van de Federatie van Biologische Voedselproducenten in Duitsland; en Jill Evans, Europees Parlementslid van Wales. Zij riepen samen met de aanwezige wetenschappers het Europees beleid op om het Europees GGG-vrije statuut te versterken door alle GGG-teelten te bannen en in plaats daarvan te investeren in een GGG-vrije duurzame landbouw. Ze verwierpen de door de Europese commissie ondersteunde nota, "Plants for the future"(3), die biotechnologie voor Europa promoot.

"Dit is een ernstige vergissing" benadrukte Dr. Mae-Wan Ho, directrice van "the Institute of Science in Society" (I-SIS), het instituut dat aan de oorsprong ligt van het ISP. "De biotech industrie staat op instorten omdat de wetenschappelijke basis ervan fout zit". "Toen genetische modificatie in het midden van de jaren zeventig van start ging leefde bij wetenschappers het idee dat het genoom (de totale erfelijkheid van organismen), statisch was. Men veronderstelde dat er een rechtlijnig oorzakelijk verband was tussen de genen en de kenmerken van organismen." Ho stelt nu . "Het is bewezen dat het genoom constant in wisselwerking staat met de omgeving en dat daardoor zowel de uitdrukking als de structuur van genen verandert. Het is dit `fluid genome' dat genetische modificatie onzeker en onvoorspelbaar maakt. Het leidt tot oncontroleerbare genoverdracht tussen soorten en tot onvoorziene recombinatie en interactie met andere genen en zelfs met virussen. Hierdoor kunnen onder andere nieuwe allergieën en virusziekten ontstaan. GM is wetenschappelijk en financieel een doorlopend straatje dat we best zo snel mogelijk verlaten."

Dat gebeurt niet omdat, zegt José Bové: "Het openbaar of door de overheid gefinancierd onderzoek overgenomen werd door privé bedrijven. Veel onderzoekers doen niet langer onderzoek in dienst van het algemeen belang en ten bate van het grote publiek. Bové heeft uit protest hiertegen GGG-gewassen op proefvelden vernietigd, waarvoor hij gerechtelijk vervolgd, veroordeeld werd en waarvoor hij ook gevangenisstraffen heeft uitgezeten.

"Een belangrijke uitdaging voor Europese politici is te garanderen dat er ook op lange termijn. een GGG-vrije landbouw blijft bestaan." Zegt Prinz Felix of Löwenstein en hij benadruke dat: "extra kosten hiervoor moeten gedragen worden door gebruikers van GGG's en door hen die het gebruik ervan mogelijk maken."

Sue Edwards, directrice van het 'Institute of Sustainable Development' in Ethiopia, heeft bijgedragen tot de introductie van traditionele Indische methode van put-compostering in de Noordelijke staat Tigray. Door het gebruik van deze methode werd de opbrengst van de geteelde gewassen verdubbeld tot verdrievoudigd zonder gebruik van dure chemische meststoffen. Dit project was zo succesvol dat de Ethiopische regering biologische landbouw als één van zijn strategieën voor voedselveiligheid heeft aangenomen. Edwards legt uit "Werken met de natuur is de beste weg om bij te dragen tot de productie van gezond voedsel in een gezonde leefomgeving. Het geeft aan de bevolking een gelukkig en waardevol leven en draagt tegelijk bij tot de bescherming en toename van de biodiversiteit."

Dr. Bob Orskov van de 'International Feed Resources Unit', Aberdeen, Scotland, ondersteunt dit vanuit zijn ervaring als veevoederspecialist met praktijkvoorbeelden van combinatieteelten met veehouderij: "In het algemeen is 'multiple cropping' incluis agroforestry, een betere optie dan conventionele monoculturen om tot hogere opbrengsten, bodemvruchtbaarheid en biodiversiteit te komen, zeker voor Derdewereldlanden"

Teddy Goldsmith, stichter-uitgever van 'the Ecologist', geeft de limieten van de huidige Hoge Input Landbouw aan: "Industriële landbouw is sterk afhankelijk van olie en water. Dit zijn landbouwgrondstoffen die daardoor snel uitgeput raken. GM-gewassen versterken deze afhankelijkheid. Er zal geen andere mogelijkheid zijn om de wereldbevolking te voeden dan met duurzame landbouw. Duurzame landbouw is bovendien in staat ook de negatieve gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan.

Voor meer info contacteer Lim Li Ching
Tel: 44-(0)20-8643-0681
e-mail: ching@i- sis.org.uk
of bezoek http://www.i-sis.org.uk/

Ir. Louis De Bruyn

(1) Het ISP lanceerde op 10 mei 2003 op een publieke conferentie in londen bijgewoond door minister Michael Meacher en 200 andere deelnemers waaronder 26 prominente wetenschappers van acht verschillende landen uit verschillende disciplines: agroecologie, landbouwwetenschape, biomathematics, botanica, chemische geneeskunde, ecologie, weefselpathologie, microbiële ecologie, moleculaire genetica, voedingsbiochemie, fysiologie, toxicologie en virologie. Het ISP publiceerde het rapport 'The Case for a GM Free Sustainable World' als hun bijdrage aan het globale debat over Genetische Manipulatie. Het is een volledig onderbouwd dossier over de gekende problemen en gevaren van GM-teelten en de bewezen voordelen van duurzame landbouw

(2) "Keep Europe GM-Free!" Science for a GM-Free Sustainable Europe. ISP Briefing at the European Parliament, Brussels, 20 October 2004 http://www.indsp.org

(3) "Plants for the future": a 2025 vision for European plant biotechnology, News alert 24 June 2004, http://europa.eu.int/comm/biotechnology/pdf/sec2003-248_en.pdf